Recent Changes

Saturday, December 26

  1. page XX-Office edited ... 1998 XX-Architecten www.xxarchitecten.nl/ Delft, The Netherlands {00XXoffice1.jpg} {00XX…
    ...
    1998 XX-Architecten www.xxarchitecten.nl/
    Delft, The Netherlands
    {00XXoffice1.jpg}
    {00XXoffice2.jpg}
    {00XXoffice3.jpg}
    {00XXoffice2.jpg}
    {00XXoffice4.jpg} {00XXoffice3.jpg}
    {00XXoffice11.jpg}
    {00XXoffice6.jpg} {00XXoffice10.jpg} {00XXoffice9.jpg}
    {00XXoffice8.jpg}
    {00XXoffice9.jpg}
    "Jouke Post van XX Architecten: Ik ben sterk in de ethiek van een ontwerp" Bouw 2005 nr1
    " Een kantoorgebouw om te XX", 2009 prof. ir. jouke post and Leo Hooijmans, Online publication www.facilitaire-info.nl
    (view changes)
    4:44 am
  2. page Cradle to Cradle edited ... Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren poten…
    ...
    Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    Book: Cradle 2 Cradle rethinking the way we make things, William McDonough & Michael Braungart, North Point Press, 2002
    Website: 'Cradlewww.Cradle to Cradle.nl
    (view changes)
    4:40 am
  3. page Cradle to Cradle edited ... Sources Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relative…
    ...
    Sources
    Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    Book: Cradle 2 Cradle rethinking the way we make things, William McDonough & Michael Braungart, North Point Press, 2002
    Website: 'Cradle to Cradle.nl

    (view changes)
    4:36 am
  4. page Cradle to Cradle edited ... According to Schoorl the product level of the C2C approach is too small and obsolete. In the N…
    ...
    According to Schoorl the product level of the C2C approach is too small and obsolete. In the Netherlands we are already handling sustainability on the
    much higher scale level of regional development, which he sees as far more effective than the product level.
    ...
    small scale. This critique is especially important if we look at the building practice.
    The enormous amounts of materials that are being used there are already recycled because of economical and environmental reasons.
    For televisions the concept of returning the product to the producer may seem new, but in the building practice these problems are already taken care of.
    Concrete, metal, glass, wood and roof cladding are already recycled, the main issue here is how to reduce the energy that is involved in the recycling process
    ,how to prevent materials from becoming polluted by toxics and to minimize the amount of new material that is required. This is a task that is mainly for the
    producers of the materials and demolition companies.
    For architecture there is the task to make sure to make the design demountable and to use building components in such a way that not only recycling is possible
    (remelting iron and composting chipboard) but even a higher form of product re-use: building components.
    By using frameworks that can be demounted into components and for example using longer wooden beams that can be retrieved intact it is possile to use these elements directly into new buildings. This way we can turn the large scale and number of elements into an advantage. Televisions are constantly changing into new models,
    while building materials for the larger part stay the same. This direct recycling eleminates the need for processing the material, reducing the need for additional energy, transport and new materials that would otherwise be required in the recycling process

    Sources
    Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    (view changes)
    3:50 am
  5. page Cradle to Cradle edited ... “Denk maar aan energieverbruik en water, maar ook aan natuur en mobiliteit.” " Fred Shoo…
    ...
    “Denk maar aan energieverbruik en water, maar ook aan natuur en mobiliteit.” "
    Fred Shoorl sees different disadvantages in the Cradle to Cradle concept next to the focus on materials; the scale level of the C2C approach.
    -Hoeveel extra energie enThe concept of returning all products to the factories where they came from may have a large impact on transport s er nodig om C2c toe te passen?
    Allen op productniveau aanpakken van het probleem
    Volgens
    infrastructure and the energy
    use and pollution that accompanies it. On the scale level there is the problem of misguidance as well.
    "Volgens
    Schoorl dreigt
    ...
    van duurzame gebiedsontwikkelinggebiedsontwikkeling""
    According to Schoorl the product level of the C2C approach is too small and obsolete. In the Netherlands we are already handling sustainability on the
    much higher scale level of regional development, which he sees as far more effective than the product level.
    Schoorl and de Zeeuw criticize C2C for its narrow view and small scale.

    Sources
    Article: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    (view changes)
    3:25 am
  6. page Cradle to Cradle edited ... The Agrodome houses showed the difference in material use between ecological architecture and …
    ...
    The Agrodome houses showed the difference in material use between ecological architecture and cradle to cradle architecture.
    C2C is aiming for better recyclability of technical nutrients, while ecological architecture pleas for reduction of their use.
    ...
    how they are
    are
    relating to each other.
    The
    The first shows
    ...
    different designs. In
    In
    this they
    ...
    one sculpture
    up
    up to an
    ...
    ratio biological/technical nutrients. It seems that those buildings that were actually created with
    Cradle to Cradle as a point of departure are using more technical nutrients, especially steel and glass.
    The other projects that were designed from ecological, econmical and demountable motives have a larger quantity of biological
    nutrients (mainly wood)
    This supports the observation that Cradle to Cradle more interested in recycling technical nutrients instead of using more biological nutrients.

    {comparison_copy5.jpg}
    Conclusions and critique conclusion
    Critique on Cradle to Cradle architecture
    ...
    waste and reusingthe recycling of valuable materials
    materials,
    while seeing the energy problem is presented as one that is non existent. Thisexistent as long as energy is produced locally and in abundance.
    This
    specific focus in sustainability is the
    ...
    on the concept.concept and its public popularity.
    In the article:
    De Zeeuw: Hier
    article:‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’ Friso de Zeeuw, professor 'gebiedsontwikkeling' at the TU Delft and Fred Schoorl , director of NIROV,
    criticize the C2C approach. Three main issues are discussed:
    (De Zeeuw:) "Hier
    misleidt C2C
    monomane focus op afvalvermijding. Afgezien van een paar probleemstoffen en zwerfaval, is afval en afvalverwerking nauwelijks nog een duurzaamheidsvraagstuk.”
    -AfvalDe Zeeuw sees the focus on waste reduction as misleading. Short of some streetwaste and toxics the problem of waste is geen probleem, afgezien van wat probleemstoffen en zwerfafval nieuwe generatie afvalovens filteren alle gevaarlijke stoffen weg.
    Lijdt af van echte duurzaamheidsstukken zoals energie, water mobiliteit en natuur
    Volgens
    no longer an issue.
    His solution for waste is the newest generation waste ovens that can burn any material while filtering exhaust gases and producing energy.
    He sees this focus on materials as hazardous to what he calls 'real' sustainable matters: energy, nature and mobility:
    "Volgens
    De Zeeuw
    ...
    C2C te
    weinig
    weinig oog voor
    ...
    de toepassing
    heeft
    heeft voor echte duurzaamheidskwesties,
    die
    die bijvoorbeeld in
    ...
    energieverbruik en
    water,
    water, maar ook
    ...
    en mobiliteit.” "
    Fred Shoorl sees different disadvantages in the Cradle to Cradle concept next to the focus on materials; the scale level of the C2C approach.

    -Hoeveel extra energie en transport s er nodig om C2c toe te passen?
    Allen op productniveau aanpakken van het probleem
    ...
    het enthousiasme
    er
    er het gevaar
    ...
    z’n allen
    weer
    weer op productniveau
    ...
    Anne-Marie Rakhorst
    preken
    preken met flair,
    ...
    geen oog
    voor
    voor de complexiteit
    Sources
    Artikel:Article: ‘Cradle to
    ...
    is een dwaalspoor’Frisodwaalspoor’ Friso de Zeeuw
    ...
    juni 2008
    -C2C heeft een monomane focus op afvalvermijding en geen antwoord op energie en water

    (view changes)
    3:12 am
  7. page Cradle to Cradle edited ... {comparison_copy5.jpg} Conclusions and critique conclusion ... Cradle architecture Kri…
    ...
    {comparison_copy5.jpg}
    Conclusions and critique conclusion
    ...
    Cradle architecture
    Kritiek op C2C
    Bron:
    Artikel: ‘Cradle

    The Cradle
    to Cradle design concept is een dwaalspoor’Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    -C2C heeft een monomane
    a rather specific form of sustainability. The concept is based on the reduction of waste and reusing of valuable materials while seeing the energy problem is one that is non existent. This specific focus op afvalvermijding en geen antwoord op energie en wateris the cause of a growing critique on the concept.
    In the article:

    De Zeeuw:
    ...
    namelijk de
    monomane focus op afvalvermijding. Afgezien van een paar probleemstoffen en zwerfaval, is afval en afvalverwerking nauwelijks nog een duurzaamheidsvraagstuk.”
    ...
    stoffen weg.
    Lijdt af van echte duurzaamheidsstukken zoals energie, water mobiliteit en natuur
    ...
    C2C te
    weinig

    weinig
    oog voor
    ...
    de toepassing
    heeft

    heeft
    voor echte duurzaamheidskwesties,
    die

    die
    bijvoorbeeld in gebiedsontwikkeling spelen.
    “Denk maar aan energieverbruik en
    water, maar ook aan natuur en mobiliteit.”
    ...
    te passen?
    Allen op productniveau aanpakken van het probleem
    ...
    het enthousiasme
    er

    er
    het gevaar
    ...
    z’n allen
    weer

    weer
    op productniveau gaan ontwerpen.
    “Supergelovigen

    “Supergelovigen
    als Anne-Marie Rakhorst
    preken met flair, maar hebben geen oog
    voor de complexiteit van duurzame gebiedsontwikkeling
    Sources
    Artikel: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    -C2C heeft een monomane focus op afvalvermijding en geen antwoord op energie en water

    (view changes)
    1:36 am

Friday, December 25

  1. page Cradle to Cradle edited ... {comparison_copy5.jpg} Conclusions and critique conclusion Critique on Cradle to Cradle ar…
    ...
    {comparison_copy5.jpg}
    Conclusions and critique conclusion
    Critique on Cradle to Cradle architecture
    Kritiek op C2C
    Bron:
    Artikel: ‘Cradle to Cradle is een dwaalspoor’Friso de Zeeuw en Fred Schoorl relativeren potentie Cradle to Cradle duurzaam building business juni 2008
    -C2C heeft een monomane focus op afvalvermijding en geen antwoord op energie en water
    De Zeeuw: Hier misleidt C2C ons, het brengt ons (in de westerse wereld) op een dwaalspoor, namelijk de
    monomane focus op afvalvermijding. Afgezien van een paar probleemstoffen en zwerfaval, is afval en afvalverwerking nauwelijks nog een duurzaamheidsvraagstuk.”
    -Afval is geen probleem, afgezien van wat probleemstoffen en zwerfafval nieuwe generatie afvalovens filteren alle gevaarlijke stoffen weg.
    Lijdt af van echte duurzaamheidsstukken zoals energie, water mobiliteit en natuur
    Volgens De Zeeuw heeft C2C te
    weinig oog voor de gevolgen die de toepassing
    heeft voor echte duurzaamheidskwesties,
    die bijvoorbeeld in gebiedsontwikkeling spelen.
    “Denk maar aan energieverbruik en
    water, maar ook aan natuur en mobiliteit.”
    -Hoeveel extra energie en transport s er nodig om C2c toe te passen?
    Allen op productniveau aanpakken van het probleem
    Volgens Schoorl dreigt door het enthousiasme
    er het gevaar dat we met z’n allen
    weer op productniveau gaan ontwerpen.
    “Supergelovigen als Anne-Marie Rakhorst
    preken met flair, maar hebben geen oog
    voor de complexiteit van duurzame gebiedsontwikkeling

    (view changes)
    5:01 pm
  2. page Cradle to Cradle edited ... I'll give an overview of the different ways in which the C2C concept could be applied in archi…
    ...
    I'll give an overview of the different ways in which the C2C concept could be applied in architecture.
    {00cascade_parklink.jpg} {00c2chomelink.jpg} {00coutraslink.jpg} {00flowlink.jpg} {00xxofficelink.jpg} {00agrolink.jpg}
    Project comparison comparison
    {comparison_copy2.jpg}
    comparisoncomparison
    The projects discussed were all very different in location and concept, but all showed a different element of the Cradle to Cradle concept
    The cascade park showed how easily ordinary architecture can be greenwashed into an 'Cradle to Cradle' design by simply assuming all
    materials will be reused and applying some technical installations in the basement.
    The 'Cradle to Cradle home' showed a design that a solar collector and garden can be successfully integrated into an architectural
    design but at the same time waste a lot of energy through a glass facade
    The Coutras house showed how the separation of biological and technical nutrients can be an interesting design concept that is
    economical at the same time.
    The Flow house showed the application of a component building system that is simple and easily demountable while remaining
    the freedom of architectural expression. And how the high content of technical nutrients can be hidden behind wooden cladding.
    The XX-office showed how closely demountability and cradle to cradle are related. If you can demount it into elements it becomes
    a lot easier to seperate and recycle the components.
    The Agrodome houses showed the difference in material use between ecological architecture and cradle to cradle architecture.
    C2C is aiming for better recyclability of technical nutrients, while ecological architecture pleas for reduction of their use.
    Two comparisons were made to place the different projects into perspective.The projects are placed in an order to give an impression how they are relating to each other.
    The first shows how the desired separation of materials after use results into different designs. In this they differ from combined as one sculpture
    up to an visible assembly of materials.
    The second shows the difference in the ratio biological/technical nutrients
    {comparison_copy5.jpg}

    Conclusions and critique conclusion
    (view changes)
    4:59 pm

More